假设我有以下代码:arr=[0.1,0.5,0.2,0.2];//Thepercentages(ordecimals)wewanttodistributethemover.value=100;//Theamountofthingswehavetodistributearr2=[0,0,0,0]//Wherewewanthowmanyofeachvaluetogo要找出如何在数组中平均分配一百个很简单，这是一个例子:0.1*100=100.5*100=50...或者使用for循环:for(vari=0;j但是，假设每个计数器都是一个对象，因此必须是完整的。我怎样才能平等地(尽可能多地)以
这个问题在这里已经有了答案:Whatisthedifferencebetweenobjectkeyswithquotesandwithoutquotes?(5个答案)关闭5年前。我不确定要使用的确切措辞，但我已经看到javascript中的对象分配完成了两次wasy$('#test').dataTable({fnInitComplete:myFunction});和$('#test').dataTable({"fnInitComplete":myFunction});它们之间有什么实际区别，或者有什么需要注意的问题吗？
我在一本书中找到了这个例子://Create_callbacksobject,unlessitalreadyexistsvarcalls=this._callbacks||(this._callbacks={});我简化了它，这样我就不必使用特殊的对象范围了:vara=b||(b="Hello!");当b被定义时，它就起作用了。当b未定义时，它不起作用并抛出ReferenceError。ReferenceError:bisnotdefined我做错了什么吗？谢谢! 最佳答案 当执行像this._callback这样的属性查找时，如果
如果x=3并且z未分配，为什么z=x-----x的计算结果为2？我的教授目前正在讲授这个，而我目前陷入了这个困境。不幸的是，没有人能解释为什么会这样。 最佳答案 在x--上，x=3，之后是2。在--x,x=1上，因为减法(从2开始)是事先完成的。因此，3-1=2。 关于c#-如果x=3且z未分配，为什么z=x-----x的计算结果为2？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
为什么下面的代码片段会抛出错误？"usestrict";(functiona(){console.log(typeofa);//functionconsole.log(a=0);//error})();为什么这个片段没有抛出错误？"usestrict";(function(){functiona(){console.log(a=0);//0}returna;})()();为什么立即返回函数会抛出错误？"usestrict";(function(){returnfunctiona(){console.log(a=0);//error};})()();函数表达式是唯一会发生这种情况的情况吗
考虑这个javascript代码:vars="Somestring";s="Morestring";垃圾收集器(GC)在这种操作之后是否还有工作要做？(我想知道在尝试最小化GC暂停时是否应该担心分配字符串文字。)e:让我觉得有点好笑的是，虽然我在问题中明确指出我需要尽量减少GC，但每个人都认为我错了。如果真的必须知道特定的细节:我有一个javascript游戏——它在Chrome中运行良好，但在Firefox中有半频繁的暂停，这似乎是由于GC。(我什至检查过Firefox的MemChaser扩展，暂停与垃圾收集完全一致。) 最佳答案
我正在使用这个相对简单的代码:varheight=help?'minus':'plus';varprop=$('#properties');if(height=='minus'){prop.height(prop.height()-=206);}else{prop.height(prop.height()+=206);}它在执行加法/减法的两行上都失败了!有什么想法吗？ 最佳答案 -=运算符等于operand=operand-value在您的情况下看起来像prop.height()=prop.height()-206;这显然会失败。
我很难理解以下两组代码的区别。原码来自thefamousNinjatutorial我为自己简化了一点。问题:我想我了解CodeA的工作原理。Ninja.prototype.swung=false将一个新属性分配给functionNinja()，因此ninjiaA.swung的计算结果为false。但是，在CodeB中，当我们一开始就用this.swung=true声明functionNinja()时，后面赋值的Ninja.prototype.swung=false不会生效，并且ninjaA.swung仍然需要评估为true。我不明白为什么这个后来的分配在CodeB中不起作用。有人可以启
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。有关您编写的代码问题的问题必须在问题本身中描述具体问题——并包括重现它的有效代码。见SSCCE.org寻求指导。8年前关闭。Improvethisquestion在模拟中，工作人员必须在map上移动来执行任务。每次模拟'tick'，他们可以移动一格。一旦他们与它相邻执行任务需要10个滴答声。任务方block不能通过。有worker的广场不能通过。一个以上的worker可以在一个广场上工作。worker不相互竞争；目标是尽快完成所有任务。补充:理想情况下，该算法应该易于概念化并且易于实现。这不是每个人都
我意识到(出于性能原因)做类似...的事情很有用functionAbc(a,b,c){varwindow=window;所以当代码访问window时，并不需要沿着作用域链往上走，最终找到window。document、navigator等也可以这样做...但我正在重写一些MobiScrolljQueryplugin并发现了这个……functionScroller(elm,dw,settings){...varelm=elm;vardw=dw;...重新初始化elm和dw以指向它们的参数变量有什么好处？我读过很多关于访问arguments成本高昂的文章，但从未读过任何关于为什么这可能是好
